Demokracja znajduje się w kryzysie, a rok 2024 będzie dla niej największym sprawdzianem w dotychczasowej historii. Ponieważ na całym świecie w obliczu niszczycielskiej kuli wirusowej dezinformacji i pogłębiającej się polaryzacji odbędą się krytyczne wybory, wybory dokonywane przez firmy z branży mediów społecznościowych – i tych, którzy je regulują – będą miały głębokie konsekwencje w nadchodzących latach. Ponieważ Europa stoi przed kluczowymi wyborami i jest zaniepokojona cofaniem się naszych demokracji, 56 organizacji pilnie wzywa europejskich przywódców, aby zdecydowanie stawili czoła temu wyzwaniu. Prosimy o podjęcie zdecydowanych działań w celu ochrony integralności środowiska informacji wyborczych, ochrony praw wyborców i ustanowienia globalnego standardu, który inni będą mogli przestrzegać. Najważniejszym pierwszym krokiem dla Komisji Europejskiej jest skorzystanie ze swoich nowych uprawnień wynikających z ustawy o usługach cyfrowych, aby nałożyć na firmy Big Tech obowiązek opublikowania solidnych i kompleksowych planów wyborczych – przedstawiając publicznie, w jaki sposób zamierzają ograniczyć „ryzyko systemowe” w kontekście nadchodzących wyborów krajowych i Wybory do UE. Plany wyborcze muszą obejmować co najmniej znaczącą przejrzystość i środki łagodzące, aby: 1. Zmniejszyć dezinformację i nienawiść Platformy technologiczne pokazały, że potrafią włączyć środki, które sprawią, że treści będą mniej wirusowe w krytycznych momentach. Muszą oczywiście: zapewnić bezpieczeństwo swoim systemom rekomendacyjnym, domyślnie i przez cały czas (nie tylko w okresach wyborczych), włączając środki mające na celu ograniczenie zasięgu algorytmów i widoczności dezinformacji i treści szerzących nienawiść, grupy i konta. Wdrożyć znaczące funkcje kontroli użytkownika, w tym zapewnić użytkownikom jasne opcje wyboru typów danych używanych do rankingu i rekomendowania treści oraz możliwość optymalizacji kanałów pod kątem wartości innych niż zaangażowanie. 2. Zapewnij skuteczną moderację treści w każdym języku europejskim Tragiczne skutki wirusowej mowy nienawiści w Etiopii, Birmie i niezliczonych innych miejscach pokazują, że moderowanie treści jest bezwartościowe, jeśli nie dysponuje się odpowiednimi i sprawiedliwymi zasobami. Platformy technologiczne muszą: posiadać odpowiednie zasoby dla zespołów moderujących we wszystkich językach, w tym kompetencje kulturowe i językowe, upubliczniać zasady moderowania treści oraz stosować je w sposób spójny i przejrzysty. Płać moderatorom godziwą pensję i zapewniaj im wsparcie psychologiczne. 3. Zaprzestać mikrotargetowania użytkowników Potencjał wykorzystywania wyborców i manipulowania nimi za pomocą precyzyjnie ukierunkowanej dezinformacji wyborczej stanowi egzystencjalne zagrożenie dla demokracji. Rozwiązaniem jest: Zakończenie przetwarzania wszystkich zaobserwowanych i wywnioskowanych danych na potrzeby reklam politycznych, zarówno w celu targetowania, jak i wzmocnienia. Targetowanie na podstawie danych kontekstowych byłoby nadal dozwolone. Egzekwuj zakaz wykorzystywania wrażliwych kategorii danych osobowych, w tym danych dobrowolnie podanych przez użytkownika, zarówno w celach targetowania, jak i wzmacniania. 4. Budowanie przejrzystości Wybory są dla ludzi, a nie dla firm mediów społecznościowych. Nie można pozwalać platformom technologicznym na kształtowanie losów wyborów za zamkniętymi drzwiami – zamiast tego muszą: zapewniać pełną przejrzystość w odniesieniu do wszystkich środków związanych z treściami politycznymi i reklamami, w tym wyjaśnienia dotyczące krajowych różnic w stosowanych środkach, dokumentację techniczną dotyczącą algorytmy używane do rekomendowania treści, publikacji bibliotek reklam i ich funkcjonalności (a także finansowania reklam) oraz pełne ujawnianie zasad moderowania treści i ich egzekwowania, w tym mechanizmów powiadamiania, przeglądu i odwołań. Umożliwienie badaczom i szerszemu społeczeństwu obywatelskiemu niezależnego monitorowania rozprzestrzeniania się dez/dezinformacji i potencjalnej manipulacji przestrzenią informacyjną poprzez udostępnianie w czasie rzeczywistym danych między platformami, w tym: metadanych dotyczących treści; informacje o treściach degradowanych, promowanych i polecanych oraz narzędzia do analizy danych. Zapewnienie szkoleń dla badaczy, społeczeństwa obywatelskiego, niezależnych mediów i obserwatorów wyborów w celu monitorowania aktywności na platformach. Ułatwianie niezależnych audytów skuteczności środków łagodzących przyjętych w kontekście wyborów i publikowanie ich wyników. 5. Zwiększaj i wzmacniaj partnerstwa Firmy nie są ekspertami w wyborach. Muszą współpracować z tymi, którzy nimi są. Przedsiębiorstwa muszą znacząco współpracować z partnerami, takimi jak weryfikatorzy faktów, niezależne media, społeczeństwo obywatelskie i inne organy chroniące uczciwość wyborów, uwzględniając niezależność partnerów i informując o ich zaangażowaniu w ustandaryzowanym formacie. Oprócz wyborów europejskich w 2024 r. do urn do urn pójdzie ponad 50 innych krajów, a nawet w pozostałej części tego roku odbędzie się kilka kluczowych wyborów. Bardzo duże platformy internetowe stwarzają poważne globalne ryzyko, jeśli nie zabezpieczą obywateli i wyborów w nadchodzącym roku. Wykorzystując w pełni swoje uprawnienia, Komisja Europejska ma kluczową szansę, aby przewodzić w skali globalnej, pokazując, że platformy mogą dostosować swoje działania do zasad demokracji i praw człowieka. Podpisano, następujące organizacje działające w UE: AI Forensics AlgorithmWatch Alliance 4 Europe Association for International Affairs (AMO) w Pradze Fundacja Avaaz Centrum Studiów nad Pokojem Centrum Badań nad Korporacjami Wielonarodowymi (SOMO) Checkfirst Coalition For Women In Journalism (CFWIJ) Korporacyjne Obserwatorium Europejskie (CEO) Organizacja Praw Cybernetycznych Instytut CyberPeace Defend Democracy Delfi Litwa Democracy Reporting International gGmbH digiQ Digital Action Donegal Platforma międzykulturowa Doras Ekō Epicenter.works Europejska Federacja Związków Usług Publicznych (EPSU) Eticas EU DisinfoLab Europejskie Prawa Cyfrowe (EDRi) Federación de Consumidores y Usuarios (CECU) Świadek Światowy Gong HateAid Instytut Dialogu Strategicznego (ISD) Irlandzka Rada Wolności Obywatelskich Kempelen Instytut Inteligentnych Technologii LGBT Irlandia Stowarzyszenie NIGDY WIĘCEJ Fundacja Panoptykon Pavee Point Traveller and Roma Centre SUPERRR Lab Fundacja Daphne Caruana Galizia The London Story The Rowan Trust Transparency International UE Uplift Waag Futurelab Women In Journalism Institute – Kanada #jesuisla #ShePersisted Potwierdzone przez następujące organizacje globalne; Accountable Tech ANDA – Agência de Notícias de Direitos Animais Konsorcjum etiopskich organizacji praw człowieka (CEHRO) Fair Vote UK Full Fact Global Action Plan Centrum zasobów prawnych Open Britain Rede Nacional de Combate à Desinformação-RNCD BRASIL Tech4Peach
